A propósito de Franco

Ya sé para qué sirve «la Ley de Memoria Histórica» de Zapatero. No es para «desenterrar muertos», sino «para resucitarlos». Y no a muchos, sino a uno solo: Francisco Franco, porque aunque «las comparaciones son odiosas» no dejo de hacerme esta pregunta: ¿Cuáles derechos son más importantes «los sociales» o «los políticos»?

Sin ningún género de duda «los Sociales». El psicólogo Abraham Maslow, dice que las necesidades de las personas están «jerarquizadas en orden de importancia», de modo que mientras que las personas no satisfacen las más básicas, les es imposible saciar las más elevadas. Y las necesidades más básicas son «satisfacer el hambre y poder dormir bajo techado». Luego, cuándo estas están cubiertas podemos satisfacer «las necesidades sociales» entre las que podríamos incluir «las políticas».

Tenemos una «democracia» que satisface nuestras «necesides sociales» pero.. ¿tenemos cubiertas «las físicas»? Lo diré de otra forma: Si preguntáramos a los millones de ciudadanos españoles que no tienen trabajo, que no tienen ingresos, que viven en la calle, y que están en la miseria más absoluta si prefieren vivir en esta «pseudo democracia» o en la «dictadura de Franco» estoy seguro de que ,casi en su totalidad «preferirían la dictadura de Franco» porque en aquella epoca las «necesidades de seguridad y alimentación» primaban sobre «las políticas» . Algunos ejemplos:

1.- Con Franco una familia con uno solo de sus miembros trabajando, se pagaba un piso en cinco años y ahora se necesitan treinta para pagar un piso «con los dos trabajando»

2.-Con Franco se tenía derecho a una pensión con dos años de cotización a la seguridad social y ahora se necesitan 35.

3.-Con Franco los ciudadanos no pagábamos el 18 % de IVA ni tampoco pagábamos la media del 36 % del IRPF (o sea una presion fiscal del 54 %) y las empresas solo pagaban el Impuesto de Tráfico de Empresas que era del 5 %,

4.-Con Franco existía «el impuesto del lujo para los ricos» que era del 33 % y lo primero que hicieron estos «demócratas» que dicen «luchar por el pueblo», fue el suprimir este impuesto «que les afectaba a ellos» y aplicar el IRPF y el IVA a los pobres.

5.-Con Franco «no había paro», al contrario los obreros hacían muchas horas extras y ahora las echan sin que se las paguen y no protestan para que no los despidan.

6.-Con Franco había 15.000 presos en las cárceles, y los índices de delincuencia eran bajísimos, ahora hay 85.000 presos en las cárceles y otros tantos delincuentes fuera de ellas y los índices de delincuencia son altísimos y los robos y crímenes están a la orden del día.

7.-Con Franco en sus cuarenta años hubo dos casos sonados de corrupción, el escándalo Matesa y el caso Sofico. Ahora los casos de corrupción saltan todos los días en la administración del estado. Hay setecientos y pico casos de corrupción que afectan a los dos grandes partidos españoles PP y PSOE; unos cuatrocientos del PSOE y unos 350 del PP.

8.-Con Franco el salario mínimo de los españoles era aproximadamente el 90 % del salario mínimo europeo. Ahora el salario mínimo español es de 600 euros y el salario mínimo de los países europeos es de 1.300 euros. O sea que nuestro salario mínimo ha descendido al 45% del salario europeo.

9.-Con Franco no existía ni la droga, ni el botellón, ni la telebasura, ni ese genocidio de niños no nacidos que deja a Herodes como una hermanita de la caridad.

Y no sigo más porque ya he enseñado bastante, pero podría seguir con más comparaciones siempre en beneficio del régimen de Franco. Resumiendo:. ¿Para qué sirve una «democracia» que impide el derecho a una vivienda, que «se carga las pensiones», que «te cruje a impuestos», que «prima a los ricos», que te quita «el derecho al trabajo», que aumenta la «inseguridad ciudadana», que aumenta la corrupción, que te «empobrece» y que «destroza la familia»? Para esto «me quedo con Franco».

7 Comentarios

  1. jcarracedo dice:

    De acuerdo en casi todo menos en lo del genocidio infantil. en lo del salario mínimo tengo dudas, aunque imagino que te habrás informado al respecto.
    Los dos casos de corrupción que mencionas, hoy habrían pasado desapercibidos. Además hubo cárcel y destituciones para algunos.
    A mi entender, el gran fallo de Franco fue el tema de la religión y el poder que dio a la iglesia, así como la parafernalia lingüístico-política que sonaba rancia.
    Otro tanto se podría decir de Fidel Castro, que a mi entender siempre quiso para su pueblo lo mejor. La diferencia estriba en que los yankies nunca dejaron desarrollarse a la Isla. Dos gallegos con un par bien puestos.
    Buen análisis en general.

    Me gusta

    1. mrjaen dice:

      Gracias por tus apreciaciones. Un saludo

      Me gusta

  2. Julio dice:

    De acuerdo en casi todo menos en lo del genocidio infantil. en lo del salario mínimo tengo dudas, aunque imagino que te habrás informado al respecto.
    Los dos casos de corrupción que mencionas, hoy habrían pasado desapercibidos. Además hubo cárcel y destituciones para algunos.
    A mi entender, el gran fallo de Franco fue el tema de la religión y el poder que dio a la iglesia, así como la parafernalia lingüístico-política que sonaba rancia.
    Otro tanto se podría decir de Fidel Castro, que a mi entender siempre quiso para su pueblo lo mejor. La diferencia estriba en que los yankies nunca dejaron desarrollarse a la Isla. Dos gallegos con un par bien puestos.
    Buen análisis en general.

    Me gusta

  3. Javier dice:

    ¡VIVA FRANCO!
    ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!

    Me gusta

  4. Yopp dice:

    Un poco demagoga la elaboración de tu discurso, pero correcta en general.
    Con respecto al aborto, yo soy partidario de él en muchos casos, por ejemplo, si la madre de Rajoy, de Zapatero, o de Aznar hubiera podido abortar en la época franquista, ahora no estaríamos como estamos.

    Me gusta

    1. mrjaen dice:

      Visto lo que tenemos ahora yo «apoyaría la demagogia» ¿no te parece?

      Me gusta

      1. manaos1955 dice:

        Una cosa es la Apología y otra la Demagogia. La Apología es legítima pero la Demagogia sólo se basa en la ignorancia del interlocutor. Por eso hoy se utiliza constantemente en el Parlamento y en los medios, porque el pueblo español es todavía mayoritariamente ignorante.

        Me gusta

Los comentarios están cerrados.